> Altalanossagben a Trabucco-rol az a velemenyem, hogy jok, konnyuek,
gyorsak,
> DE : nem birjak a szelsoseges igenybevetelt, a stapat, es  ugyanezeket
hideggel
> kombinalva. Magyaran azert konnyu, mert keves benne az anyag.
> AZ IS IGAZ , hogy a Trabucconak is vannak igazan baba botjai is, amik
mindent
> tudnak es birnak, de ezek nem a kozalkalmazotti kategoriaba tartoznak,
vagyis az
> aruk kisse huzos.

En ugy gondolom, hogy ez nem csak a Trabira igaz, hanem az osszes olasz
gyartora.
Van egy tomegszeriajuk, ami birja a starapat, de semmivel sem jobb, mint a
hasonlo kategoriaju Daiwa, Shakespeare, esetleg Silstar-Eurostar botok, de
most nem is ezekrol van szo.
Van a speci kategoria, amiben valoban nincs anyag, de ezek kifejetten
versenyzoknek keszulnek, nem cel a strapabiras, mert max. 2 ev alatt elavul
a bot, meg egy versenyzorol feltetelezik, hogy tudja megfelelo finomsaggal
kezelni oket. Ezek ara valoban nem kozalkalmazotti.

Ami talan a legfontosabb (Olaszorszagban is, nem csak nalunk), az a
kozepkategoria.
Ezeka botok ugyanolyan gondossaggal tervezettek, mint a versenyzoknek
szantak, nem a legujabb, de jo anyagbol keszulnek, es jo a sulyelosztasuk
is. Altaléaban neheznek sem nevezhetoek.
Ha mar a Trabirol volt szo, ilyenek a Nexus matchbotok, a Performanc es a
Pentium botcsalad, vagy a Milo Specialist botok.
Ezek sem olcsoak, de leven carbon botok, jo gyurukkel, gyakorlatilag
vegtelen az elettartamuk, legnagyobb veszelyt a kocsiajto jelenti.
Ezek a botok szerintem azert suroljak a megszallott kozalkalmazott
kategoriat, en legalabbis inkabb egy ilyet vennek, mint ket rosszabbat.

jimmy