Szasztok!

Engedtessek meg, hogy egy sor erejeig, hogy en is belepofazzak aznagy
kultikus uszokerdesbe.

Mivel a fizika szamomra orokke egy kivulrol csodalt tudomany volt, es
mostmar alighanem az is marad
leginkabb empirikus uton kozelitenem meg a kerdest. A tapasztalati
egyutthato legyen mondjuk
53789455534 athorgaszott ora finom, uszos cuccal :)

Vegig meritos kapasokrol lesz szo, ketpontos fix uszo eseten.

Az uszo finomsaganak tapastalataim szerint elso es legfontosabb osszetevoje
az antenna terfogata.
Bar lehetnek forma, es anyag alapjan leheletnyi elteresek egyebkent azonos
terfogatu uszoantennak merulesi
hajlandosaga kozott is, de 100-bol kb. 100-szor az azonos terfogatuak,
azonos intenzitassal merulnek, a kisebb
terfogatu, pedig konyebben, mint a nagyobb.
A masodik kardinalis kerdes az uszo sulypontja. Oszinten nem ertem es plane
nem tudnam levezetni az osszefuggest
az uszo sulypontja es annak konnyu merulese kozt, mindenesetre minel
stabilabb, minel alacsonyabb sulypontu, annal
konnyebben merul ala.
A harmadik es egyben utolso szempont csak akkor mervado, ha a sulyozas utan
a teljes antenna vizen kivul van.
Ekkor, legalabbis szeriontem, a test es az antenna talalkozasanal levo
geometria es felhasznalt anyag okozta
feluleti feszultseg okozhat kulonbseget. Ilyen pl. az un. "tessa" (kb.
ceruza) uszoknal az a direkt kialakitott
feluleti feszultseg novelo felulet amely a mar tulsulyozott uszot is kint
tartja a vizbol, mindaddig mig reaja nem szellent egy fel kusz, mert akkor
menthetetlenul merul. Az ilyen uszok persze csak vizkozti kuszozeshez,
deverezeshez hasznalhatoak, teljes doglott szelcsendben, keddtol csutortokig
du. 4-6-ig.

Udv, wt